歡迎登錄泰州人才網(wǎng)!請 登錄免費(fèi)注冊
連續(xù)幾個(gè)月 各地最低工資標(biāo)準(zhǔn)“漲”聲不斷
來源:泰州人才網(wǎng) 日期:2010-12-28 瀏覽

  專家認(rèn)為,漲工資是調(diào)整收入分配的最直接手段,但收入分配格局調(diào)整需要科學(xué)合理的配套體系與方案,并非漲工資那么簡單。

  “提高工資是縮小收入分配差距的一個(gè)途徑,但這只包括正規(guī)勞動(dòng)部門的員工。城鎮(zhèn)正規(guī)勞動(dòng)部門職工占就業(yè)總?cè)藬?shù)的40%,非正規(guī)勞動(dòng)部門,個(gè)體戶、靈活就業(yè)人員等群體占60%。這些沒登記的就業(yè)人員,他們的工資無法通過正規(guī)渠道提高。”國務(wù)院發(fā)展研究中心社會(huì)發(fā)展部副部長貢森對中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者說。

  貢森提出,提高勞動(dòng)收入所得,要分不同人群:對正規(guī)勞動(dòng)部門的員工,提高工資是有效的;而對靈活就業(yè)人群,如個(gè)體戶等只能通過加強(qiáng)公共服務(wù)均等化,讓他們公平享受醫(yī)療、衛(wèi)生、教育等資源。

  中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)政策研究中心秘書長唐鈞稱,物價(jià)上漲對低收入人群特別是低保人群影響最大,因?yàn)樗麄兊腻X主要用在食品上,政府需要給他們臨時(shí)補(bǔ)貼。全國應(yīng)建立起統(tǒng)一的困難群眾生活補(bǔ)貼與物價(jià)聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

  收入分配改革為何“雷聲大雨點(diǎn)小”

  關(guān)于收入分配改革的呼聲已持續(xù)多年,為何今年比往年更為強(qiáng)烈?

  國家行政學(xué)院教授竹立家接受本報(bào)記者采訪時(shí)分析:貧富差距固定化、常態(tài)化;資本和權(quán)力在收入分配中成為強(qiáng)勢;國企壟斷,資源過于集中;社會(huì)公共資源和福利過度向特權(quán)階層傾斜,進(jìn)一步導(dǎo)致社會(huì)分配不公,這些正是民眾呼聲強(qiáng)烈的癥結(jié)所在。這些矛盾積累多年,一旦爆發(fā),后果不堪設(shè)想。

  事實(shí)上,收入分配改革方案早在2004年就開始醞釀,當(dāng)時(shí)由國家發(fā)改委就業(yè)與收入分配司負(fù)責(zé)起草,在2007年至2009年前后又舉行了6次征求意見討論會(huì),卻一直沒有出臺(tái)。

  國家發(fā)改委就業(yè)與收入分配司副司長紀(jì)寧曾就此解釋:“由于收入分配的問題涉及面廣,既是民生問題,又事關(guān)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的全局,具有長期性、艱巨性、復(fù)雜性的特征,所以必須著眼長遠(yuǎn)、統(tǒng)籌考慮。”

  對于收入分配改革“雷聲大雨點(diǎn)小”的原因,竹立家認(rèn)為,一是改革背景復(fù)雜,牽涉面廣,涉及方方面面的利益;二是利益博弈方權(quán)力不對等,改革最終會(huì)觸及博弈強(qiáng)勢方的利益。

  中國社科院經(jīng)濟(jì)研究所研究員袁鋼明認(rèn)為,首先是政府思想意識(shí)與工作方式?jīng)]有轉(zhuǎn)型,沒有真正轉(zhuǎn)到民生增長方向上來。其次,經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中新的困難不斷出現(xiàn),政府財(cái)政壓力太大,財(cái)政赤字難以縮減,譬如4萬億投資背后需要高增長的財(cái)政作保證。在財(cái)政赤字壓力下,所得稅起征點(diǎn)難以降低,國家財(cái)政暫時(shí)不可能向收入分配改革讓步。另外,由于調(diào)控政策,企業(yè)融資能力收縮,利潤下降,企業(yè)將原因歸結(jié)于勞動(dòng)成本提高、員工工資提高太快,企業(yè)主的叫苦聲比勞動(dòng)者還大。

  改革不再是未雨綢繆,而是勢在必行

  從2000年開始,我國基尼系數(shù)已越過0.4的警戒線,2006年升至0.496,2007年為0.48,目前可能超過0.5。

  據(jù)北京師范大學(xué)收入分配與貧困研究中心主任李實(shí)的研究,1997年,我國城鄉(xiāng)居民收入比為2.6∶1,2010年已達(dá)到3.33∶1,貧富懸殊程度不僅遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家,也高于巴西、阿根廷等發(fā)展中國家。在行業(yè)企業(yè)內(nèi)部,工資、福利向少數(shù)人集中的趨勢正不斷加強(qiáng)。

  社會(huì)公眾對收入差距的忍耐是有底線的,伴隨經(jīng)濟(jì)增長所出現(xiàn)的收入差距也是有一定底線的。當(dāng)下,調(diào)整收入分配政策,不是未雨綢繆,而是勢在必行。

  貢森認(rèn)為,收入分配改革方案遲早會(huì)出臺(tái),目前的難點(diǎn)在于如何調(diào)整,方案內(nèi)容和執(zhí)行力度取決于各方共識(shí)。改革方案從何處入手?部門之間利益怎樣協(xié)調(diào)?政府將民生工程放在怎樣的位置?民生方面的新增投入占財(cái)政比例有多大?這些都是改革的核心。

  國家發(fā)改委社會(huì)發(fā)展研究所所長楊宜勇表示,目前整個(gè)社會(huì),包括高中低收入者對于收入分配改革的訴求方向并不一致,到底需要一個(gè)什么樣的方案,可能還沒有達(dá)成共識(shí)。因?yàn)楦母镏黧w不只是政府,還包括企業(yè)、社會(huì)組織、勞動(dòng)者等。現(xiàn)在改革主體意識(shí)比較差,很多人都有“看客”心理,等著“被改革”,或者等著“搭便車”,這是比較讓人擔(dān)憂的事。

  中央黨校研究室副主任周天勇教授也撰文指出,當(dāng)前收入分配改革陷入一個(gè)兩難境地:改,將推動(dòng)物價(jià)上漲,不改,收入差距將繼續(xù)惡化。收入分配改革的目的是讓居民收入合理增長,如果同時(shí)伴隨通脹壓力,勢必蠶食改革成果。如何突破兩難境地是收入分配改革今后面臨的棘手課題,若處理不當(dāng),長期通脹壓力下的公平危機(jī)將更難對付。

  袁鋼明說:“收入分配改革的實(shí)質(zhì)是此消彼長的過程?,F(xiàn)在國家收入和居民收入之間的關(guān)系、企業(yè)收入與職工收入之間的關(guān)系比較難以協(xié)調(diào)。這是改革最大的阻力。”

  據(jù)袁鋼明推測,現(xiàn)在一些職能部門向外界表示,改革方案還處于研究階段,這意味著明年暫不出臺(tái),將往后推遲,這極有可能導(dǎo)致分配制度進(jìn)一步惡化。他強(qiáng)調(diào),不管改革難度有多大,從民間呼聲來看,國家必須盡早出臺(tái)改革方案,履行諾言,這不僅符合百姓愿望,也體現(xiàn)了社會(huì)的公平與進(jìn)步。

  而據(jù)中國勞動(dòng)學(xué)會(huì)副會(huì)長兼薪酬專業(yè)委員會(huì)會(huì)長蘇海南分析,黨的十六大特別是十七大以來,中央已經(jīng)制定了一系列關(guān)于收入分配改革的大政方針,這次中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議又提出了明確要求,因而明年收入分配改革方案肯定會(huì)出臺(tái)。


分享到:
大家都在看