4月29日《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道：江蘇泰州出于安全考慮，放學(xué)時(shí)在小學(xué)門口實(shí)行臨時(shí)交通管制。22日，銀行支行女行長顏某開車強(qiáng)行進(jìn)入禁區(qū)被六旬協(xié)管員阻攔，顏某扇了協(xié)管員2個(gè)耳光，報(bào)警后，女行長未道歉一走了之。銀行方面稱，領(lǐng)導(dǎo)已對其進(jìn)行嚴(yán)肅批評，責(zé)成其道歉。28日，顏某向協(xié)管員當(dāng)面道歉。
　　打人道歉，女行長看來并非出于誠懇，而是出于壓力。沒有其上級行長的約談，此女行長絕不會甘愿道歉，即便是當(dāng)場在口岸派出所，不一樣是“一走了之”嗎？而銀行方面的說辭也是“責(zé)成”其道歉，盡管有“他們還將在全行進(jìn)行相關(guān)警示教育以杜絕此類事件的再次發(fā)生”的“渲染”，不一樣還是不情愿被迫的道歉嗎？
　　“學(xué)校放學(xué)期間，上午10:40至11:10，下午4:40至5:30，機(jī)動車輛請繞道行駛。”牌子上明明寫著，一般人也知道孩子上學(xué)放學(xué)安全最重要，沒有人去跟小學(xué)生搶道。這可倒好，顏行長偏偏要搶小學(xué)生的道，偏偏要扇老戴的耳光，偏偏要打了人違了法還“一走了之”，不知道這樣的行長到底是拐了幾道彎，繞了幾條道，取了幾次捷徑而升遷到行長的職位上的？
　　無錢無權(quán)的百姓乏火氣，誰也不至于頂著法律頂著禁行牌甚至頂著老戴的膝蓋而硬闖小學(xué)生的行進(jìn)隊(duì)伍。而有了錢有了勢有了權(quán)的官僚富豪才可能硬與法律與人體與小學(xué)生隊(duì)伍對抗，可見，顏行長既有權(quán)又有錢，恐怕這才是她敢于扇老戴耳光的深層次原因。
　　然而，還有一些擁有權(quán)力財(cái)富的行長為什么能夠守法并循規(guī)蹈矩呢？這里仍然存在一種“心路歷程”的規(guī)律，即那些從來守法甘做公仆一步步走上行長領(lǐng)導(dǎo)崗位的人才，絕不可能做出這種違反道德違反法律的“牛氣”之舉，而只有那些通過不法手段關(guān)系網(wǎng)甚至靠行賄得來官職的“牛人”，才可能無法無天，因?yàn)槠浔旧砭妥裱艘粭l“弱肉強(qiáng)食”的升遷理念，有錢能使鬼推磨，有權(quán)能使磨推鬼，如此而已。
　　因此說，有必要對女行長的道德水準(zhǔn)做人底線進(jìn)行一次不摻雜權(quán)力色彩的秤量，一個(gè)不具備基本公民道德水平的女人，到底繞過了幾道權(quán)力之彎當(dāng)上行長的？
　　　作者：李振忠